D’abord la réforme, ensuite le débat !

Paru dans le numéro 49 - Novembre-Décembre 2010

Un véritable contre-exemple de dialogue social, c’est ce que nous a donné à voir le gouvernement depuis six mois qu’il a mis en branle son projet de réforme de notre système de retraites. Et pourtant, des syndicats aux partis d’opposition, tous s’accordaient sur la nécessité d’une réforme et les principales confédérations étaient prêtes à jouer le jeu de la négociation. Mais en place de dialogue social, c’est à un monologue que le gouvernement s’est livré.

Tous les leaders syndicaux, les plus modérés compris, s’entendent pour dénoncer leur mise à l’écart des concertations. « Un dialogue de sourds dont nous n’avions d’éventuels retours que par médias interposés », regrette Jacques Voisin, président de la CFTC. « Le pouvoir a délibérément choisi de mettre les syndicats hors jeu », selon Alain Olive, responsable de l’UNSA. Même la main tendue par la CFDT, proposant de geler provisoirement le recul de l’âge du taux plein à 67 ans, a été repoussée par le gouvernement. Conséquence : les syndicats, qui ont beaucoup donné et rien obtenu, se sont vus contraints de hausser le ton.

Mais il y a plus grave. En ne laissant pas aux syndicats la possibilité de jouer leur partie, en marginalisant leur position, Nicolas Sarkozy s’est du même coup privé d’un intermédiaire avec la rue. Les déblocages forcés des dépôts de carburants et la réquisition de salariés sont l’expression d’un rapport de force sans médiation possible. Mais aussi sans précédent, car depuis 1963, quand le général de Gaulle avait tenté sans succès de réquisitionner les mineurs de Lorraine, aucun gouvernement ne s’était risqué à ce type d’intervention, perçue par beaucoup comme une atteinte au droit de grève.

À l’heure où nous bouclons ce magazine, la réforme des retraites est sur le point d’être définitivement adoptée par les deux Chambres (cf. notre dossier central sur les différents axes de la réforme). Si le gouvernement a bien remporté la bataille, elle n’a pas été inutile. D’abord parce qu’elle a contribué à rendre visibles certaines inégalités du monde du travail. Ensuite parce que le Sénat a tout de même concédé un amendement prévoyant un vaste débat sur une « réforme systémique » (notamment sur l’instauration d’une retraite à points) en 2013 ! Un étrange calendrier, qui reconnaît à demi-mot l’absence de dialogue et laisse espérer que le véritable débat de société dont nous avons été privés reste encore à venir.

Ciruela Barreto

Rédactrice en chef